martes, 24 de octubre de 2017

La modernización en el Uruguay

  El Uruguay de la Modernización
El Gobierno de Latorre unificó el poder al valerse de medios técnicos modernos para hacer cumplir su voluntad en todo el territorio nacional. El hecho tiene una importancia crucial porque fue la primera vez, desde la creación de la República, que el gobierno central pudo hacerse obedecer hasta en las regiones más lejanas de la capital. Esos medios técnicos fueron:

A-     El fusil Remington. El Mauser y el Remington como armas de repetición y ataque a distancia, le dieron al ejército un poder incontrastable. Era el único que podía utilizarlos, ya que en mayo de 1876 se prohibió que los particulares pudieran introducir esas armas al país. Su largo alcance y rapidez de tiro los convirtieron en enemigos decisivos de las caballerías tradicionales. Además, su precio era demasiado elevado para las siempre magras finanzas revolucionarias, por lo que pudo ser casi monopolizado por el Estado.
B-     El telégrafo. La importancia […] radica en la velocidad para transmitir información desde los confines de la República (por donde podía entrar la revolución) a la capital. Instalado en 1866, en 1873 llegó a Florida y en 1874 se estableció una línea con Brasil y por intermedio de cable submarino, con Europa. Latorre trató de construir una red propia del Gobierno para comunicarse con todas las comisarías de la campaña. Aunque ese proyecto no se concretó, utilizó el medio para comunicarse diariamente con los jefes políticos, para transmitir órdenes y hacer cumplir disposiciones de gobierno. Fue un claro instrumento de aplicación de la voluntad del poder central, como lo testimonian los numerosos telegramas enviados y recibidos por el mandatario, que se conservan de la época.
C-     El ferrocarril. La rapidez que en el traslado de tropas, para sofocar revoluciones, proporcionaba el ferrocarril, fue una ventaja rápidamente percibida por el gobernante. Hacia 1880, cuando terminaba el Gobierno de Latorre, el ferrocarril llegaba a Durazno atravesando el Río Yí con un largo puente, y a San José. En todo el país había 287km de vías férreas, que habrían de extenderse mucho más bajo el gobierno siguiente de Santos.
D-     Correos. A mediados de 1877 fue reorganizado el servicio de correos pasándolo a manos del Estado, con 200 agencias en todo el país. Ello permitió la creación de otro rápido elemento de comunicación, que lentamente vencía el aislamiento anterior.
MODERNIZACIÓN DEL APARATO JURÍDICO

[Latorre], durante su administración […] fue sustituyendo a los alcaldes ordinarios por jueces letrados departamentales, con lo que la administración de justicia mejoró desde el punto de vista técnico y de su eficiencia. Simultáneamente se aprobaron los Códigos de Procedimiento Civil e Instrucción Criminal en 1878, así como el Código Rural, reformado en 1879, y también se creó el Registro de Embargos e Interdicciones Judiciales para dar garantías a los acreedores, revelando esta legislación su vinculación con las concepciones burguesas de la propiedad. Al haber más jueces y más códigos, que mejoraran el viejo y engorroso sistema judicial español, se pudo administrar justicia más rápida y eficientemente, como lo exigía un estadio económico moderno y más ágil. De hecho, el Estado se convertía en un organismo más eficaz, más confiable, y proveedor de un servicio que le era inherente: la administración de justicia.
SECULARIZACIÓN DEL ESTADO

En 1879 se aprobó la Ley de Registro de Estado Civil, con lo cual pasó a manos del Estado una función cumplida hasta ese momento por la Iglesia. Cada Juzgado de Paz empezó a llevar cuatro registros: de nacimientos, de defunciones, de matrimonio, y de reconocimientos y legitimaciones.
Los recién nacidos debían ser inscriptos dentro de los diez días siguientes al parto en Montevideo, o dentro de los veinte días si el nacimiento se había producido en campaña. Los sacerdotes no podían admitir una inscripción en sus libros sin la presentación  del respectivo certificado del Registro Civil.
Ello también valía para los matrimonios. Dentro de los tres días del matrimonio religiosos celebrado entre los católicos, los contrayentes debían presentarse al Juzgado de Paz para extender el acta civil del matrimonio. Entre los no católicos esa acta debía asentarse el mismo día.

EL CÓDIGO RURAL
El Código Rural había sido sancionado en el Gobierno de Pedro Varela en 1875. En realidad lo que se había aprobado a tapas cerradas fue el proyecto pensado por la Asociación Rural, que aseguraba la propiedad sobre la tierra, estableciendo pautas sobre deslinde, amojonamiento, títulos; aseguraba la propiedad sobre el ganado, mediante normas sobre marcas y señales, guías para su traslado, multas por abigeo; y también aseguraba el orden, con disposiciones sobre la posibilidad de creación de policías privadas, reglamentación de pulperías, del trabajo de peones, etc.
En 1879 el Código Rural fue reformado estableciéndose la medianería obligatoria, lo que dio un enorme impulso al cercamiento de los campos; y la prisión por abigeo, delito por el cual antes se podía pagar multa, con lo que se salvaban de la cárcel los ricos. Ahora, en un reforzamiento de la lucha contra el abigeato, todo el hallado culpable de ese delito debía ser remitido a la cárcel. Cuando un jefe político de Salto ordenó la liberación de un preso por abigeato, con el argumento de que había robado una cabeza de ganado para alimentar a su familia, Latorre ordenó arrestarlo de nuevo para que “ante todo fuera efectivo el respeto a la propiedad”.

LA REVOLUCIÓN DEL ALAMBRAMIENTO

El cercamiento de los campos forma parte de una política de conversión de la estancia en empresa, de la cual el primer paso se había dado ya con la  introducción del ovino. El cerco significó ponerles “puertas” al campo. Como se dijo en la Revista de la Asociación Rural: “Es suprimir gastos, hay necesidad de menos gastos, menos caballos, completa seguridad para las haciendas […] es un dueño absoluto de su campo”. El cercamiento trajo consigo la afirmación de la propiedad privada; por ello todos los hacendados, progresistas y rutinarios, alambraron velozmente.
A-     El alambrado fijaba con claridad la extensión de la tierra que cada uno poseía.
B-     Se consolidaba la propiedad en manos de sus ocupantes del momento.
C-     Se ahorraba mano de obra (no había estampidas ni pérdidas de ganado).
D-     Favorecía la cría del ovino porque permitía la cruza controlada; y
E-      Favorecía la cría del vacuno porque permitía el mestizaje controlado y la subdivisión en potreros (para cría, engorde, etc.)
F-      Impedía que el campo fuera recorrido por intrusos, evitando así robos, fugas, corridas. En esta época también incidieron varios motivos coyunturales para explicar su rápida difusión
En primer lugar, la crisis económica que se desarrolló entre 1869 y 1875 hizo que muchos hacendados tomaran conciencia de la necesidad de mejorar la productividad del campo. Ellos sólo se podía lograr mestizando, y para mestizar era necesario el mestizaje.
En segundo lugar, la crisis política de esos años, y la acentuación del desorden interno que casi llegó a la anarquía con la gran Revolución de las Lanzas, intensificó los robos. Una forma de combatirlos consistía en alambrar.
En tercer término, cuando se produjo la recuperación de la economía a partir de 1876, las ganancias aumentadas pudieron ser utilizadas en la compra de alambre y de ganado fino. Para ello la ley aduanera de 1875 había eximido de impuestos la importación de alambre.
Además, el Código Rural, reformado en 1879, impuso la medianera forzosa: si un  estanciero alambrado, el lindero tenía que compartir sus costos, con lo que el interesado veía descender los suyos a la mitad.

Tomado de: Nahum Benjamín, “Manual de Historia del Uruguay 1830-1903”. Tomo 1,

Revolución Lanar

LA REVOLUCIÓN DEL LANAR

A-     Su expansión
Luego de la Guerra Grande el censo de 1852 señaló una modesta existencia de ovinos. Apenas 800.000, y de ellos sólo un 16% eran mestizos. […] la Guerra Grande había paralizado los progresos de refinación e importaciones de ovinos de raza de Europa e incluso se perdieron majadas enteras refinadas y reproductores que habían costado mucho dinero a sus importadores, algunos estancieros europeos. En 1860 la existencia se ha recuperado mucho, llegando a tres millones de cabezas, fundamentalmente debido a esos años de paz. Pero el salto cuantitativo que dio entre 1860 y 1868. En este último año es probable que el stock ovino nacional alcanzara a los 16 millones de cabezas. Además, como al término de la Guerra Grande se reanudó la importación de sangre finas de Europa, la mestización con carneros merinos franceses y alemanes hizo subir el promedio de rendimiento de lana por cabeza, de aproximadamente 500g a [1.150 kg] hacia fines de la década del 60. Esa lana ya tenía cierto nivel de calidad que empezó a ser conocido en Europa y por lo tanto se abrió otro rubro exportable para la producción agropecuaria uruguaya.
“La difusión de la cría del ovino significó la modificación de la estructura económica rural desde la Colonia. La lana quebró la “edad del cuero” y fue un vehículo de modernización, pues permitió al país ingresar a mejores niveles de exportación económica. El ovino impulsó la tecnificación del agro (baños, bretes, alambrado) y demandó mano de obra “especializada”, que se asentó en la tierra y ascendió socialmente gracias a él. Elemento de pacificación en el campo, permitió el surgimiento de un nuevo sector social con espíritu de empresa y mentalidad moderna, capitalista.
La buena calidad de la lana amplió los mercados exteriores del país. Acentuó su dependencia pero diversificó nuestros productos exportables y nuestros mercados de consumo, distribuyendo esa dependencia entre varios centros económicos mundiales. El ingreso que captó del exterior representó un fuerte enriquecimiento para el pago, lo que le permitió después intervenir en otros rubros de la modernización: alambrado, mestizaje vacuno.”
B-      Motivos de la expansión
Varias causas se conjugaron para que el lanar se expandiera por toda la República y para que creciera la producción de lana. En primer lugar una fuerte demanda uruguaya. A medida  que avanzaba el siglo XIX la producción de las naciones europeas que se dedicaban a la industria textil se hizo cada vez más insuficiente. Inglaterra, Francia, Bélgica, apenas si podían alcanzar a cubrir el 44% de lo que la industria británica necesitaba, o el 27% de lo que necesitaba la francesa. Recurrir a los lugares donde podía producirse lana de buena calidad y barata, se hizo un imperativo para los industriales europeos.
En la década del 60 también ocurrió un hecho que nos favoreció. La Guerra de Secesión de [los] Estados Unidos (1861-1865) anuló el envío de algodón americano a Europa. Desprovista de una de las dos fibras textiles que alimentaban a su industria, Europa tuvo que volcarse necesariamente a la compra de lana en mucha mayor cantidad que hasta ese momento.
[…]. Los estancieros criollos se fueron acercando al lanar cuando observaron que sus pares extranjeros radicados en el país, acometían su explotación con buenos resultados económicos. Lo que primero fue visto por los criollos como un trabajo de “gringos” (la cría de ovinos), pronto se les presento como un buen negocio. Sobre todo cuando, […], la abundancia de ganado vacuno había llevado a que de él sólo se valorara el cuero. La cría vacuna por un lado y el hecho de que el ovino complementara, sin sustituirlo, al vacuno, tanto en el consumo de los pastos como en las eventualidades comerciales, hizo que su exportación se generalizara en la República. El ovino fue visto como una especie de seguro climático y económico[1]. Cuando había sequía y el ganado vacuno podía morir, el ovino resistía mejor. Algo semejante ocurría en el plano de la comercialización: años en que bajaba el precio del cuero, subía el de la lana; y a la inversa, años en que podía decrecer el precio de la lana, mostraban cotizaciones favorables para el cuero vacuno. La dificultad del nuevo rubro de explotación convenció a los estancieros criollos de las ventajas de la cría del ovino. Ello explica la generalización de la cría de la especie en todo el territorio nacional.
DOCUMENTO: “Visión de contemporáneos sobre la introducción del ovino”
Juan Mac Coll señala en 1861:
“Aunque la riqueza del país puede ser, y de hecho ahora consiste, en ganado vacuno, es necesaria poca reflexión para convencernos que el futuro de este país está atado a la cría de la oveja. La subdivisión de la tierra que ella trae, el número de gente que ella emplea y los hábitos de paciente atención y subordinación que ella engendra, son bendiciones que no pueden ser demasiado apresuradas”.
[…] “A medida que la población aumenta y más capacidad se requiere para ganarse la vida, las latentes energías del gaucho saldrán adelante, y en la lista de los agentes civilizadores, la cría de la oveja está destinada a ejercer una influencia poderosa. El gaucho es ya nuestro más seguro pastor. Alojados en un confortable puesto, con una cama decente para dormir, alentado a casarse y enseñado a cultivar un pedazo de tierra para el uso de su familia, está siendo rápidamente apartado de sus hábitos nómades y convertido en un miembro de la sociedad; y los que experimentan con las revoluciones, si alguna desgraciadamente surgiera otra vez, lo encontrarán muy nuevamente a sus seducciones”.
Lucio Rodríguez Diez escribió:
“[…] participamos del axioma inglés de que la oveja es el gran colonizador universal. Así vemos a la Australia, Nueva Zelandia, El Cabo de Nueva Esperanza y el Río de la Plata mismo, modificar sus hábitos salvajes de criadores de yeguadas y ganados alzados, en que los pastores viven en el mismo estado que los animales, para entrar a la vida del puesto fijo, de la familia y del cultivo de la tierra”.
[…] “La oveja, que da dos producciones al año –un cordero y un vellón– y que nunca muere, porque deja su carne y el beneficio del cuero, tiene para el agricultor otra importancia y es el de abonar sus tierras”.
El viajero inglés Mac Cann:
“los propietarios de campos, dueños de grandes cantidades de vacas y ovejas forman una clase: los peones y pastores forman otra; pero los inmigrantes empiezan a formar una clase inmediata de pequeños propietarios de ganados, semejantes a nuestros yeomen”.
Escribía J.H. Murray en 1868-1869:
“Ahora, cuando se piensa que a un hombre que es incapaz de trabajo duro en Inglaterra, aquí se le provee con una casa, y comida para sí mismo y su familia, en un hermoso clima; que si se conduce bien está seguro de ser tratado bien; que puede vivir de un salario, el que llega a 37 o 38 libras por año, el 7% de interés en el Banco; habilitándolo en dos años, para ser propietario de una majada adicional de su patrón, por la que se le pagará; qué, pregunto, puede igualar todo esto en cualquier parte del globo en el presente?”.
J.P. Barrán, B. Nahum, Historia Rural del Uruguay moderno, Tomo 1, Montevideo, EBO, 1967.
C-      Consecuencias

Desde el punto de vista social, el ovino contribuyó a repoblar el campo y la estancia, porque se necesitaba mucho más personal para su cuidado. […] desde el momento en que en una estancia, porque se necesita mucho más personal para su cuidado. Casi cinco veces más, desde el momento en que una estancia de 1.000 [hectáreas] podían ser mantenidas 4 ó 5 majadas de entre 1.000 a 1.200 cabezas, cada una de las cuales debía estar al cuidado de un pastor.
[…], sedentarizó a la población rural, puesto que ese pastor debía permanecer en un puesto fijo, desde donde realizar el cuidado de las ovejas a su cargo. De esta restó gente dispuesta a acompañar las incesantes revoluciones. […], fortaleció una clase media rural a la que era más fácil llegar a la explotación del ganado menor que a la del ganado vacuno, no disponiendo [la tierra y el capital] necesarios […] para desenvolverse con comodidad en la explotación del bovino. Si, en cambio, para llevar adelante la explotación del ovino, que necesitaba menos tierra y cuyo precio por cabeza era más bajo. Finalmente y por las formas de explotación necesarias al ovino, se facilitó el ascenso social, y quienes empezaron como puesteros, o simples pastores de una majada, fueron retribuidos por un tercio del procreo anual de ella, o su mitad, o con una parte de la lana que produjera, lo que habilitó a muchos hombres sin capital a iniciarse por su cuenca en una explotación que luego les permitió acceder a la tierra y convertirse en propietarios.
años
     existencia de ovinos
exportación de lana
1852
795.000
1:7 K
1860
2.594.000
-
1863
3.618.000
4:7
1868
16.521.000
18.9 K
Desde el punto de vista económico, las consecuencias fueron también de gran importancia. En primer lugar hay que señalar que el ovino significó la quiebra de la tradicional “edad del cuero” en la que el país había permanecido desde su época colonial. Hasta 1862 la lana fue el 10,6% del total de la exportación uruguaya, pero apenas 10 años después, en 1872, ya constituía el 24,4% y en 1884, con el 27,2% de la explotación total, superaba por primera vez a los cueros y quebraba definitivamente la vieja primacía del vacuno en los rubros de exportación.
Valores de exportación
1872
1884
total
$ 15:5
$ 24:7
Cueros vacunos
$ 5:5 (35,6%)
6:5 (25%)
Lana
$ 3:8 (24:4%)
6:7 (27,2%)

Obviamente, esto significó diversificar los rubros exportables uruguayos. Al tasajo y los cueros había que sumar ahora la lana. […] a su vez trajo como consecuencia la diversificación de los países compradores, de los mercados externos. Mientras se vendían los cueros a Inglaterra y Estados Unidos, mientras el tasajo iba, como siempre, a Brasil y a Cuba, la lana empezó a ir a Francia y Bélgica. Es necesario subrayar esta característica nacional, puesto que la diversificación de los rubros de exportación y la diversificación de los mercados compradores no eran lo común en la América del siglo XIX. En esa diversificación y en esa menor dependencia relativa de los centros industriales europeos, hay que encontrar uno de los motivos de nuestra futura prosperidad como nación.
Mercados exteriores de la lana
1862
1873
bélgica
K   318.000 (11.2%)
K        6.431.000 (40.1%)
Francia
     2.096.000 (74.0%)
           4.687.000 (29.2%)
EE.UU.
     150.000 (5.3%)
           2.697.000 (16.8%)
Inglaterra
     265.000 (9.3%)
           1.088.000 (6.7%)
Total
     2.829.000
           16.025.000
[Políticamente] las consecuencias fueron relevantes. Con el asentamiento del ovino la paz se hizo necesaria, porque la destrucción del ovino significaba la destrucción de la riqueza presente y futura: la lana. Ella posibilitaba la aparición de la empresa-estancia y en su defensa los hacendados progresistas fundaron en plena guerra civil su núcleo gremial, cuya primera demanda fue la paz. El 3 de octubre de 1871 se fundó la Asociación Rural del Uruguay con el programa de que establecer el orden interno era asegurar el progreso económico nacional.
El ingreso del capital extranjero
[La] década del 60 presenció el ingreso de las primeras inversiones extranjeras al país. Como es lógico suponer, en el interés de estos hombres estaba la búsqueda de la alta rentabilidad, para conseguir la cual se hacía imprescindible el orden interno. Entre las inversiones principales debe anotarse la fundación del Banco de Londres y Río de la Plata en 1863. Había que convertirse, junto con el Banco Comercial, en el banco más sólido de la plaza, al que su respaldo por la finanza británica debía atraer el concurso del capital nacional, como efectivamente ocurrió.
En el primer quinquenio del 60 se fundó en Fray Bentos la fábrica Liebig de extracto de carne. Su concepción de la matanza e industrialización de la carne como una fábrica moderna hizo que su producción fuera de gran importancia y sus requerimientos de ganado oriental sumamente fuertes (100.00 cabezas en 1870). La empresa se aprovechó de la baratura del ganado, provocado por el exceso de cabezas (“plétora de ganado”), del empleo de una mano de obra también barata y de un mercado de colocación de buena capacidad adquisitiva, como era el europeo. Fue una inversión extremadamente rentable y hacia 1890 se sabe que remitía como ganancia a Europa cifras equivalentes al 25% anual sobre el capital invertido.

[…] en 1864 la banca londinense financió el primer empréstito externo uruguayo: el llamado “Montevideano-Europeo”. El Barón de Mauá llevó parte de la deuda pública a Londres, donde 4:700.000 pesos de ella se convirtieron en el empréstito de 1 millón de libras esterlinas aportado por los banqueros londinenses. […], los banqueros estaban interesados en cobrar los intereses del préstamo y eventualmente recuperar su capital. Para lograr ambas cosas, la paz interna era un elemento imprescindible.


miércoles, 30 de agosto de 2017

REVOLUCION INDUSTRIAL

La Revolución Industrial

 
 
Se conoce como Revolución Industrial al gran cambio ocurrido en Inglaterra a mediados del siglo XVII, en el cual se vieron modificados tanto la economía, sociedad, política y toda la vida en general, porque comienza la utilización de la MÁQUINA.
Las consecuencias fueron enormes, que hay historiadores que la comparan con la Revolución Neolítica, cuando en la Prehistoria el Hombre descubre la agricultura y la ganadería.
Tradicionalmente la revolución industrial se divide en al menos en dos fases:
a) La primera revolución industrial va desde finales del siglo XVIII hasta mediados del siglo XIX.
b) La segunda revolución industrial, va desde finales del siglo XIX y  principios del XX, en ella aparecen la electricidad y el petróleo como principales fuentes de energía.
INGLATERRA EN EL SIGLO XVII
La Revolución Industrial comienza en Inglaterra no por casualidad, sino porque allí se daban una serie de factores que la hacían ideal para su surgimiento, produciendo el TAKE OFF de Inglaterra.
Las condiciones fueron:
-Desde 1688, con la Revolución Gloriosa, Inglaterra gozaba como forma de gobierno de una monarquía parlamentaria, la cual le brindó una gran estabilidad política. La clase burguesa que dominaba el Parlamento inglés, será la encargada de introducir las normas legales que harán de Inglaterra la máxima potencia del mundo.
-Inglaterra tenía abundante capitales para invertir en la economía. Dichos capitales podrían provenir por el desarrollo del comercio exterior con América, África y Asia, especialmente comerciando con esclavos, que aportó las más grandes fortunas. También brindó riquezas la venta de productos agrícolas y de manufacturas que eran vendidas dentro del país y en especial en las colonias inglesas, de las que además se extraían la materias primas para realizar dichas manufacturas.
-Se produjo un aumento de población, debido especialmente a la revolución agrícola y al cercado de campos, el cual produjo a su vez la desocupación de la mayoría de los campesinos que debieron trasladarse a la ciudad buscando trabajo. Éstos serán la mano de obra para las fábricas.
-La disponibilidad de ríos navegables, de buenos puertos, además de un importante número de canales y de rutas terrestres, junto a la mejora de los transportes, crearon un importante mercado interno.
-El suelo inglés tenía abundantes minas de hierro, hulla y coque (carbón de piedra).
-Existencia de una mentalidad empresarial basada en la obtención de máximo beneficio (capita
PRINCIPALES INVENTOS
1733  "LANZADERA VOLANTE"
JOHN KAY: inventa un telar que permitió fabricar telas más anchas y tejer más de prisa. La lanzadera que contiene el algodón ahora no será lanzada con la mano sino que se pone en una caja y cuando el tejedor tira de un palo, un martillo golpea la lanzadera a través de los hilos.
1764 "SPINNING -JENNY"
JAMES HARGREAVES: Consistía en una máquina hiladora con ocho carretes en un extremo, girados por una rueda más grande que la de las máquinas normales. Un grupo de ocho madejas eran fijadas a una viga que se balanceaba desde el lado de los carretes al de la rueda sobre un bastidor horizontal, y el operador podía balancearla de un lado a otro sobre el hilo para darle a éste el espesor apropiado.
Esta máquina redujo enormemente el trabajo requerido para la producción de hilo, dando a un solo trabajador la capacidad de manejar ocho o más carretes a la vez.

1769 "WATER FRAME"
RICHARD ARKWRIGHT: inventó una máquina hiladora movida por energía hidráulica (la water frame);  Las personas que tejían manualmente, al temer que sus trabajos desaparecieran por la competencia de la máquina, obligaron al inventor a trasladarse a Nottingham, donde entró en contacto con el tejedor de algodón Jedediah Strutt, el inventor de la máquina de hacer medias. El hilo que fabricaba esta máquina era de más calidad que el de la spinning Jenny, ya que era más fino y resistente. Pero la water frame era un mecanismo grande y pesado que ya no podía mover un hombre y además costaba mucho. La energía hidráulica sería reemplazada por la energía del vapor.

1779 "SPINNIGN MULE"
SAMUEL CROMPTON: Era una combinación de dos inventos anteriores la Spinning Jenny y la Water Frame. Producía un hilo fuerte, fino y suave que podía usarse en todo tipo de telas. Pero sobretodo a las muselinas. 
1787 "TELAR MECÁNICO"
EDMUND CARTWRIGT: El telar mecanizado fue perfeccionado por Cartwright, y aunque es parecido al telar manual, el mecánico cuenta con elementos adicionales, como mecanismos para detener el telar si la trama o la urdimbre se rompen o si la lanzadera no alcanza el final de su recorrido. También se puede intercambiar las lanzaderas sin necesidad de detener el funcionamiento del telar. Además en uno de los extremos del telar se encuentra un cargador con varias bobinas llenas de hilo con lo cual se puede expulsar las bobinas vacías y tomar una nueva.

LA MÁQUINA A VAPOR 1774
Hay escritos en el Egipto en los que menciona a Herón, de la ciudad de Alejandría, en el que se describía una especie de máquina a vapor, el vapor movía una bola, y se la utilizaba por ejemplo para abrir y cerrar una puerta. Pero en realidad se sabe muy poco de este invento.
Pero el inicio de la era de las máquinas de vapor empezó con el inglés Edward Somerst en 1663. Él notó que el vapor de agua al enfriarse disminuye la presión. Esta disminución de la presión del vapor de agua al enfriarse dio lugar a que Somerst pensará en una máquina capaz de subir agua en los pisos de la construcción.  Pero Somerst no encontró capital suficiente para vender y producir su máquina y ni siquiera la patentó, de ahí que no se lo recuerde como inventor de la máquina.
Uno de los grandes problemas de Inglaterra eran las inundaciones en las minas, por lo que Thomas Savery, un mecánico inglés, mejoró la máquina de Somerst y la patentó; por eso se lo considera como el inventor de la máquina a vapor, la cual se continuó perfeccionado.
La máquina de Savery utilizaba el vacío que hacía el vapor de agua al condensarse para extraer el agua del fondo de las minas de la siguiente manera:
Se calienta el agua el en deposito (1) y se convierte en vapor. Se abre la válvula (3) y se mete el vapor en el depósito (2). Como en este momento la válvula de entrada está cerrada y la válvula de salida está abierta, el vapor empuja el agua del depósito (2) hacia arriba saliendo (5). Ahora se cierra (3) y el vapor como está en contacto con el agua líquida se enfría y hace el vació, succionando el agua del fondo de la mina (4) y subiendo al depósito (2). En este momento se vuelve a abrir la válvula (3) y se repite el proceso.
Pero esta máquina tenía grandes riesgo de explosión ya que la caldera formaba parte de la máquina, por lo tanto tenía que estar en el interior de la mina, lo que causaba un enorme riesgo para los mineros si ésta explotaba.
Thomas Newcomen, un herrero y socio de Thomas Savery, nacido también en Inglaterra, desarrolló en 1705 la llamada máquina de vapor atmosférica. Su máquina un cilindro con un pistón fuera de la mina que se movía con el vapor producido por una caldera.
Ese movimiento lo transmitía al otro extremo de un balancín moviendo una barra (hacia arriba y abajo) que accionaba una bomba de extracción colocada en el interior de la mina. El vapor mueve el cilindro hacia arriba y cuando esta en la parte superior se echa agua fría, procedente de un pequeño depósito de agua y lo condensa haciendo el vació en el interior del cilindro y haciendo que este baje. También se ve el balancín que separaba la caldera de la bomba que estaría en el otro extremo del balancín haciendo el vació con el movimiento de arriba-abajo y sacando el agua de la mina. Para muchos, Newcomen fue el verdadero inventor de la máquina de vapor.
Pero también tenía algunos inconvenientes, ya que la máquina enfriaba el vapor de agua en el propio cilindro echando agua, esto hacia que la máquina tuviera grandes pérdidas por el enfriamiento del cilindro.
lismo) y que estimulan a la creación de nuevos inventos para mejorar la producción.
 

REVOLUCION AGRICOLA

LA REVOLUCIÓN AGRÍCOLA. PRIMERA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL

La revolución agrícola favoreció el desarrollo industrial de varias formas:


LA REVOLUCIÓN AGRÍCOLA
Antes de que se desarrolle la revolución industrial se producen en el campo inglés una serie de transformaciones importantes que suponen el aplicar al campo la mentalidad capitalista. Hasta entonces la forma de cultivar la tierra en Inglaterra consistía en que todos los propietarios tenían la tierra en común, la trabajaban todos y los beneficios se repartían a partes iguales, a esto se le llamaba "Open Fields" (campos abiertos). Los inconvenientes eran muchos: un propietario no podía invertir más en su tierra ya que los beneficios se repartían entre todos, no existía libertad para sembrar lo que se quisiera, había que someterse a lo que decidiera la mayoría, por lo tanto la productividad era muy baja.
El cambio surge cuando el Parlamento Inglés autoriza por una ley, "Enclousure Act", el cercado de los campos. Las consecuencias serán enormes:
- Los campesinos que no tenían dinero para cercar su finca tenían que venderla y la compraban los que sí tenían el dinero, los burgueses, así se produce una concentración de la propiedad; de esta manera va a adquirir grandes extensiones y aplicará en ellas su mentalidad capitalista.
- Una vez cercadas el propietario es libre para invertir y cultivar lo que quiera. Se aplicarán innovaciones como el abonado de los campos, se seleccionan semillas de buena calidad, se utilizan maquinarias en las tareas agrícolas, como el arado de hierro y luego las máquinas sembradoras. También se seleccionan las razas de ganado para que produzcan ganado de mejor calidad en su carne y leche. Además, entre los cambios principales, y gracias a los cambios anteriores, se termina con la rotación trienal de cultivo y se comienza el cultivo cuadrienal, o también conocido como Sistema Norfolk, consistente en no dejar tierra en barbecho, es decir, no tener la necesitada de dejar tierra descansando, o sea sin producir.
- Como consecuencia de todo lo dicho aumenta la producción de forma espectacular, la agricultura produce alimentos para todos y los beneficios económicos son enormes, esos beneficios se reinvierten en la agricultura y el capital sobrante se utilizará en la industria.
- Con la mecanización del campo y la concentración de propiedades sobra mano de obra y se va a producir el éxodo de la población del campo a la ciudad, en las ciudades habrá mano de obra abundante para ser empleada en la industria.
REVOLUCIÓN DEMOGRÁFICA
El aumento de la producción en el campo conlleva una mejora de la vida diaria, la gente ya no muere de hambre ante una mala cosecha como antes ya que sobran los alimentos, además se producen mejoras en la medicina, y en los hábitos de higiene.
Debido a esto en Inglaterra se produce un aumento de la población, si el Antiguo Régimen se caracterizaba por la alta natalidad y la alta mortalidad (crecimiento lento, régimen demográfico antiguo), ahora se pasa a otro modelo demográfico caracterizado por la alta natalidad y la baja mortalidad, el crecimiento será, por tanto, muy rápido. Eso va influir también en la industrialización ya que la existencia de abundantes mercados, y por  lo tanto de más consumidores, va a incentivar el desarrollo industrial.
Los datos demuestran ya que Inglaterra pasó de tener 6 millones de habitantes en torno a 1740 a más de 30 millones en tan solo 150 años.

LA INDUSTRIA TEXTIL
Planta de algodón
El primer paso en la transformación del sector textil inglés fue el cambio de materia prima: de la lana se pasa al algodón.
La moda imponía utilizar prendas de algodón, que eran importadas de India. Estas prendas competían con los paños de lana inglesa. Frente a este problema, el Parlamento inglés terminará prohibiendo la importación de las telas de algodón, e incentivará  la producción de esas prendas de algodón dentro de la propia Inglaterra.
Las ventajas de la utilización del algodón eran varias. La existencia de grandes plantaciones de algodón en las colonias inglesas en Norteamérica, con mano de obra esclava, proporcionaban materia prima abundante y barata a las factorías inglesas, las que luego eran fácilmente trasladadas, gracias a la gran flota británica.
Otra ventaja era que el algodón es una fibra vegetal  más elástica y resistente, ideal para producir tejidos con velocidad, para poder sustituir a los productos importados y satisfacer la demanda creciente. Esta necesidad de sustituir las importaciones será el motor del cambio, y donde aplicarán las innovaciones técnicas. La suma de todos estos avances hizo que la productividad se multiplicara, que los precios bajaran y la oferta de productos creciera.
Esto también traía problemas: la mecanización dejaba sin trabajo a parte de la mano de obra que se había trasladado desde el campo, con lo cual, al haber mayor oferta de mano de obra, caían los salarios pagados a los trabajadores, los cuales estaban desprotegidos por falta de leyes que los protegieran.
  • El capital acumulado en la agricultura (originado por el aumento de los excedentes) va a tener un papel relevante en la inversión industrial de los primeros momentos, especialmente en el textil. Muchos de los primeros empresarios de la Revolución Industrial tuvieron orígenes campesinos
  • El aumento en la producción de alimentos fue un factor clave para el inicio y sostenimiento del crecimiento demográfico. Esto significa un aumento de la disponibilidad de mano de obra (al ser abundante es más barata) y un aumento de la demanda de productos industriales.
  • La mecanización del campo, los nuevos métodos de cultivo y los cambios en la propiedad de la tierra (como los Cercados) ocasionaron un sobrante de mano de obra en el campo que tuvo que desplazarse hacia las ciudades industriales en busca de trabajo (éxodo rural): mano de obra barata.
  • La demanda de nuevas máquinas agrícolas (en las que cada vez está más presente el hierro)  contribuyó a estimular la industria del hierro y del acero. Dice Bairoch que fue la agricultura y no los ferrocarriles el "elemento esencial en el inicio de la moderna industria del hierro y del acero". Es verdad que el gran desarrollo de esta industria llegaría con el ferrocarril